Neue Publikation: „Zur ethischen Bewertung des kognitiven Enhancement im Nature of Activities Approach“ von Dr. Jon Leefmann
Der Beitrag untersucht ausgehend von den offensichtlichsten Gegensätzen zwischen Befürwortern und Skeptikern in der ethischen Diskussion um das kognitive Enhancement, ob und inwiefern der kürzlich von Santoni de Sio et al. vorgelegte Nature of Activities Approach (NAA) geeignet ist, die zwischen beiden Seiten zu vermitteln. Diese Frage liegt auf der Hand, weil der NAA von liberalen Annahmen ausgehend versucht die skeptische Sorge um den Verlust geteilter sozialer Praktiken und symbolischer Ordnungen infolge einer weitgehenden Zulassung von kognitivem Enhancement ernst nimmt. Der Beitrag bietet eine kritische Diskussion des NAA und argumentiert, dass dieser die Gegensätze zwischen beiden Seiten bloß verdeckt ohne zwischen ihnen wirklich vermitteln zu können.